学生活动--当代社会是情商重要还是智商重要？管院EMBA第三辩！

5月11日，备受期待的EMBA超级辩论赛在善衡堂S221课室正式举行，我院EMBA黄埔46期六位辩手围绕“当代社会是情商重要还是智商重要”这一主题，为在场的观众们呈现了一场精彩绝伦的辩论之战。

黄埔46期全体同学参与了本次辩论赛。正方辩手分别是一辩赵骞、二辩彭宁达和三辩冷正祥，他们的论点是“当代社会情商更重要”。反方辩手分别是一辩周林林、二辩黄江洪和三辩易孟春，他们的论点是“当代社会智商更重要”。

开赛前，主持人刘祥副班长进行了第一轮统计，正方观点的支持率高达72.4%。在场多数人都认为情商是更为重要的，这给反方辩手带来了巨大压力，但反方队伍并未因此胆怯，反而抖擞精神，迎接挑战，为我们演绎了一场高水平的唇枪舌战。

在辩论赛的第一环节，正方一辩赵骞阐述了情商的定义，说明情商主要体现在处理事情的方式方法上，并引用了孟子的“得道者多助，失道者寡助”的名言，以宋高祖、周公和乔布斯等人为例，论证了“情商更重要”的观点。

而反方一辩周林林表示对方的论据说服力不足，并阐明了官方定义：智商代表理性，代表衡量事物的能力，情商控制、情绪管理、情绪耐挫折的能力。接着，他从三个方面论证了“智商更重要”的观点：智商是推动文明进步和科技发展的动力；解决环境问题和发展问题靠的是高智商；智商是情商的基础，离开了智商就没有情商，情商是对他人、对自己的认知，无法认知就没有情商。

在正方的案例式论证和反方百科式的论证后，主持人就该辩题的两种观点采访了现场的观众。尹向雯同学表示，她认为两者都重要，情商低的人谈不下业务，但智商低的人也做不来业务。

之后，在观众们的热烈掌声中，第二环节拉开了帷幕。在此环节中，正方二辩彭宁达强调没有情商难以与他人协作。而反方三辩易孟春则表示，一个优秀的团队必须由一个个高智商的个体来组成才能达成目标，情商只是润滑剂，是在智商基础上为智商服务。

正方三辩冷正祥表示，各人智商高低是符合正态分布的，低智商的人很少，高智商的也很少，大部分的社会进步和成就都是由普通智商的人协作完成的。在半场小结部分，正方三辩冷正祥反驳了对方的观点，进一步举例说明己方观点。他表示，大部分人是普通智商，但高情商更利于解决问题，并以屠呦呦和钟春燕校友为例，论证普通智商的人有高情商也能成功的观点。

而反方三辩易孟春则以数字为例论证观点，他认为智商解决的是从0到1的问题，而情商解决的是从1到其他的问题。他强调，现代社会的竞争是知识的优胜劣汰。

在激烈精彩的自由辩论环节，正反方两支队伍密切配合，打出了一场漂亮的语言攻防战。正方以三国故事举例，诸葛亮在茅庐里没有最大程度运用好其智商，而刘备运用高情商请其出山，才有了传世佳话。反方则始终强调己方没有忽略情商的作用，但高情商仅仅是一个润滑剂。智商是基础，而情商是锦上添花。反方也在总结环节再次重申此论据，而正方则强调了当代社会沟通协作的重要性，进而阐明“情商更重要”的观点。

经此一役，在场的观众们就情商、智商对人发展的影响和作用进行了深层次的思考，许多原本持“当代社会情商更重要”观点的观众改变了看法。

在双方完成总结陈词之后，比赛正式结束。此次辩论赛，反方二辩黄江洪同学凭借鲜明的观点以及流畅的表达赢得“全场最佳辩手”的称号。

除此之外，还有一个有趣的现象也让大家印象深刻。比赛结束后，现场观众的观点发生了巨大反转——“当代社会智商更重要的”的支持率从最初的27.6%上升到53.8%，可见这场辩论促使大家深入反思了智商和情商对人发展的影响，也鼓励大家夯实基础，提升自身的知识水平和专业素养。让我们共同期待在下次EMBA超级辩论赛上继续看到辩手们有理有据的精彩辩论！

来源：EMBA教育中心

撰稿：张芳

编审：吴映玉 王远怀 刘静艳

责任编辑：邓盈

初审：罗萍

审核：陈融融

审核发布：周晶